|
停职没有谁能够预料这次疫情将会持续多久，没有比赛没有收入，坐拥最多大牌球星发放高额薪资的英超终将走上降薪之路。4月3日，英超官方降薪方案出台球员年薪下降30%，但是在上周末针对冠状病毒危机达成集体薪酬协议的努力受到了巨大的挫折。球员工会、球员等反对声音尘嚣甚上，英超各俱乐部不得不先安内，同队内的大牌球员进行协商。 [img] 英超球员拒绝降薪 球员工会反对英超降薪的原因是，这并不利于国民健康保险制度。面对越来越大的财政压力，英国《金融时报》仍旧持反对态度，称这将导致2亿英镑的税收赤字。一些英超球队担心他们的收入会随着赛季的中止最终枯竭，尽管财大气粗的曼城表示不会停职员工，但是越来越多的球队加入到了热刺和纽卡的阵营，诺维奇、伯恩茅斯，乃至领头羊利物浦。 [img] 曼城表示不会停职员工 事实上，英国的诸多低级别球队均已经出现了财政困难，包括有望冲击英超资格的老牌球队利兹联。在低级别纷纷降薪的大环境下，英超没有理由独善其身。过去一段时间里，英超球员高薪照拿，已经被英国媒体批评为“道德真空”，英超降薪势在必行，而球队工作人员的薪资，同那些球星的高薪相比实在微不足道。4月4日，利物浦宣布将大约200名非足球业务人员列为“临时失业”状态，就遭到了舆论的诸多批评。 相比于高薪球员，球队的工作人员才更应该得到薪资的保障。但是相比于工作人员，球员更能够给俱乐部带来财富。因此球员在俱乐部的地位更高，俱乐部想要从球员开刀，就不得不考虑球员的心理。 [img] 利物浦宣布200名非足球业务人员临时事业 球员拒绝降薪，真的是因为自私贪得无厌么？这也不见得，相比于德甲等迫于生存的俱乐部，英超俱乐部背后财大气粗的财团并非没有能力支撑球队近一两个月的薪资支出。按照球员工会的统计，降薪并不会给社会带来实际上的贡献，反而只是便宜了俱乐部的老板。按照计算，所有英超球员年薪减少30%会让各俱乐部少支出5亿英镑，但其中有2亿原本应该是英国政府的税收。而如果把这几亿英镑和英超联盟刚刚承诺捐给英国国家医疗服务体系的2000万相比，那后面的捐献简直就不值得一提。以至于有英超球员反对降薪，表示自己宁愿将薪水捐给慈善机构，也不愿将薪资让给老板。 [img] 英超更应该保障球队员工的薪资 当然，球员工会和球员拒绝英超降薪，也在发出一个强烈的信号。英超球员不会任人宰割，相比于球员，作为欧洲赞助费用最高的联赛，英超是不是应该付出更多？包括应该为俱乐部的非参赛员工提供100%的工资，还有为国家医疗服务体系提供更多捐款等等。联盟若连这些都做不到，怎么要求球员自愿降薪？ 球员普遍不愿意降薪，是因为不想给富豪老板省钱。按照球员工会的说法，他们愿意为俱乐部的非参赛人员（意指工作人员）、低级别联赛球队以及英国医护人员谋求更多的福利。所以球员工会要求英超制定出更加合理的计划，降薪可以，降低的薪资去哪？英超想要效仿其他联赛一刀切做法是不可能的，而英超球员也将在巨大的舆论压力下继续谋求解决方案。
| 
/1 
发表于 2020-4-7 13:52:50
