海忠奎实事求是批评张宝成

生栋覆屋耳

　　监督大同三医院怀仁分院（第一集)

　　[img][/img]

　　[img][/img]

　　[img][/img]

　　[img][/img]

　　[img][/img]

　　[img][/img]

　　大同市第三人民医院暨张宝成院长：

　　为了尽量不对贵单位和您张宝成院长本人造成不必要的影响，此前，我曾经连续三次以书面特快专递的方式向您核实“怀仁仁德医院是否与大同三医院存在合作关系？是怎样的合作方式？”万万没有料到，在长达8天的时间里，您张宝成院长作为大同三医院的一把手居然连这么个问题都不予回应。您的傲慢足以让我嗤之以鼻。是不予回应还是不敢回应、不能回应、不想回应？

　　张宝成院长，由于您至今没有给出答案，所以，我老海至今不知道“怀仁仁德医院与大同三医院到底有没有合作关系？怀仁仁德医院到底是不是大同三医院怀仁分院？”可是，您用实际行动给出答复：“不予答复”[或者说“不接受监督”。]因此，老海只好对您的实际表现给出实事求是的可能性推理分析。分析如下：

　　可能性一、张宝成院长默认了怀仁仁德医院是大同三医院怀仁分院的事实。假如这个结论是正确的，您应该接受监督并回应老海的系列监督问题。

　　可能性二、张宝成院长有难言之隐，不方便回应老海连续三次特快专递书面提出的问题。假如这个结论是正确的，您是不是对怀仁仁德医院这家私立医疗机构附着在有着良好公信力的大同三医院身上而且给大同三医院带来的负面效应从内心深处是厌恶的，您对仁德医院所体现的资本野蛮生长的许多行为，内心是十分痛恨的，但是，您顶不住某些“后台”的压力而无法给出答复？我无法知道您不予答复的原因，只好站在您的角度替您这样考虑。假如这个分析不对，欢迎解释或者狡辩。

　　可能性三、张宝成院长因为看不起普通群众海忠奎基于“实事求是”思想路线下的监督行为，所以，摆出一副官僚主义的架势，高高在上，俨然十足的“脱离群众”的派头，直接藐视群众监督，因此，对海忠奎连续三次书面纸质提问毫不理会。是不是这样？张宝成院长，假如您真的是基于十足的官僚主义和藐视群众的“三观”前提下的不予答复，请允许老海对你张宝成说几句不客气的心里话：张宝成，你少扯蛋，你看不起普通群众，我这个普通群众还看不起你这样的扯蛋干部呢！你连这么简单的问题都不敢回应，谈什么改变行业风气？谈什么“全心全意为人民服务”？谈什么“欢迎社会监督”？全是扯蛋话！

　　建立在张宝成院长“面对连续三次追问不予答复”系“默认怀仁仁德医院与大同三医院存在实实在在的合作关系”。在此基础上，本人向大同三医院暨张宝成院长披露首个基本事实并提出系列问题。

　　基本事实（据大同三医院怀仁分院术后死亡的死者李贵英亲人提供素材整理）：2022年5月18日，怀仁仁德医院护士长郝云雁带领医院财务人员李继平到11层2号病房向李贵英女儿李晓青索要8000元人民币，宣称是“给专家的”[这些专家包括魏杰、王喜、王玉华、白玉林]。并且，郝云雁及李继平一行表示：“针对这8000元收费，不开发 票，不接受转账，只收现金！”死者亲人心中充满怀疑却唯恐“不交钱医生不给认真做手术”，无奈之下，只好和亲戚借了8000元交给医院财务人员李继平。

　　监督提问：请问张宝成院长，大同市三医院怀仁分院（怀仁仁德医院）郝云雁及李继平对死者亲人索要的8000元费用是“红包”还是“黑钱”？李贵英术后死亡，随即，仁德医院方面宣称这笔钱是“专家出诊费”。大同三医院是否授权怀仁分院用这种方式向患者方面索取“不开发 票，不接受转账，只收现金”的“专家出诊费”？既然是光明正大的“专家出诊费”，那么，自从大同市三医院怀仁分院（怀仁仁德医院）建院以来，这样的索要钱财是否超过百万或者更多？张宝成院长是如何定性这一收费性质的？到底是“红包”还是“黑钱”？算不算“索贿”？涉案金额是否达到犯罪？这样的收费手段和收费方式，算不算“打劫式收费”？算不算“强奸式收费”？算不算“敲诈勒索罪”？算不算“强迫交易罪”？算不算“索贿罪”？算不算大同市三医院怀仁分院集体犯罪？怀仁分院是否和魏杰、王喜、王玉华、白玉林这些家伙们一起涉嫌“分赃”？怀仁分院和这些家伙们是如何“分赃”的？李贵英死亡后，怀仁仁德医院如此淡定且堂而皇之地将索取大额钱财解读为“专家出诊费”是否符合大同三医院对怀仁分院的管理规定？难道大同三医院要纵容怀仁分院的犯罪行为吗？张宝成院长是否会在查清事实后把这些家伙们移送司法从重判罪？

　　张宝成同志，无论如何，这都是不容狡辩的铁的事实，这些行为，是党和国家高度重视的问题，更是广大人民群众相当痛恨的行为，既是民生焦点，也是两会热点，无论您作为大同三医院院长还是作为省政协委员、大同市政协常委，都没道理不予回应，请真心诚意接受监督并回应监督。

　　监督发起人：海忠奎

　　电话：15235053322

　　2022年6月15日