能源资源与金融资源有着怎样的联系，让社科院杜兰金融能源来揭秘
http://www.tulane-gscass.com/uploads/210201/1-210201200223X2.png2018年1月，社科院与美国杜兰大学合作举办的第二个中外合作办学项目能源管理硕士项目（Tulane-GSCASS Master of Management in Energy，简称MME）通过教育部批准（中外合作办学项目批准书编号MOE11US1A20171871N教育部中外合作办学监管工作信息网项目信息http://www.crs.jsj.edu.cn/index.php/default/approval/detail/2404）。每期招生30人，学员在职学习，学制18个月。学员完成所有课程学习并通过考核后将获得杜兰大学颁发的能源管理硕士学位以及教育部颁发的国外学历学位认证书。
社科院于2011年与美国杜兰大学签署合作交流协议，在学生交流、教师互访、科研合作等方面积极开展合作。此次开展的能源管理硕士（MME）项目是继金融管理硕士（MFIN）项目成功举办后的又一次深度合作，项目旨在培养具有国际视野，精通能源管理及能源金融交易的专业人才。那么，我们一起从能源和国际金融的发展历史看看能源经济与金融市场存在怎样密切的关系。
能源金融是通过能源资源与金融资源的整合，实现能源产业资本与金融资本不断优化聚合，从而促进能源产业与金融业良性互动、协调发展的一系列金融活动。
金融政策及生态。该层面强调金融产业的主动性。金融支持能源产业发展是能源金融体系的重要内容，实践中需要相关金融政策的配套。如“介质层面”的能源金融产品设计与实施、政策性能源金融机构的运行等，均需要金融政策的支持。这些金融政策与一般意义上的金融政策的区别在于其具有明显的能源产业指向性。因此，相关金融机构及具有能源产业指向性的金融政策，构成了“能源金融生态”的重要组成部分，也是能源金融政策研究的重点。
能源政策及战略。该层面强调能源产业的主动性。能源金融体系中金融政策的实施目的是为能源产业的发展提供服务，并在这个过程中使金融产业取得收益。 前文我们分别总结了各个省份有关于售电最新的政策信息，其中广东、安徽、广西、贵州、湖南、山东、云南政策出的比较频繁，说明了这些市场是现在能源金融发展的新行者，后面也会持续不断地进步，带动其他省份共同前进。
能源产业的发展战略在一定程度上引导着能源金融体系中金融政策的方向。例如，假定能源产业战略核心定位为能源企业技术升级以及新能源开发层面，则能源金融体系中的金融政策设计更多地偏向于为能源企业技术升级服务和为新能源的开发提供资金、咨询服务等方面的内容。而另一方面，能源战略需要通过一系列能源政策来落实。这其中就包含能源金融体系中的能源政策，这些能源政策与一般意义上的能源政策的区别在于，其具有明显的金融依赖性，同时引导金融政策的方向。基于此，能源企业与具有金融依赖性和引导性的能源政策群，构成了“能源金融生态”的重要组成部分，也是能源金融政策研究的重要构成。
其它相关政策。该层面强调政府的参与协调性。主要表现在：(1)货币政策、财政政策等的协调配合。从实践来看，国家通过货币、财政政策等应对能源价格变动对经济的冲击即体现了该层面；同时也反映出能源与金融的产业关联性以及相关能源财税政策在发展清洁能源和可再生能源等方面的重要作用；(2)与能源金融风险控制有关的信贷政策、产业政策、能源财税政策；(3)金融支持能源产业路径中的“金融参与性”层面所涉及到的创投资本的优惠政策、与政府合作投资政策等。
目前全球能源短缺，能源管理硕士又是比较热门的专业，从事政策面研究的可能性较大，政府机关的发改委、政策研究室、国家能源局等单位，大型国企也是就业方向之一。
能源金融的发展放眼全球，世界能源工业蓬勃发展，能源市场急剧扩张，能源资源的政治经济地位进一步加强，能源金融一体化逐渐成为全球经济的普遍现象。在过去一百多年里，金融资本主要流向传统的能源工业，如煤炭、石油、天然气以及电力。随着化石能源的逐步消耗和可持续发展观念的兴起，在各国政府和国际组织的推动下，世界可再生能源投资增长迅速。联合国环境规划署(UNEP)发表的2007全球可再生能源投资趋势 表明 ，在2005年，可再生能源领域的投资达496亿美元，到2006年已增至709亿美元。其中风险投资、私募股权融资得到极大的发展，从2005年的27亿美元增至2006年的71亿美元。2006年可再生能源项目在公开市场的融资达103亿美元，远远超过2005年的43亿美元。当前，大约180个投资基金控制的180亿美元资金正在对可再生能源虎视眈眈。可再生能源市场正在日益全球化，流动性越来越高，也越来越成为资本投资的热点。现在，越来越多的资本特别是私人投资流向发展中国家。中国、印度和巴西已经是主要的可再生能源的生产国与市场目标，其中中国在太阳能光伏发电方面居领先地位，印度和巴西分别在风能和生物燃料方面领先。但是，发展中国家面临着能源需求快速增长与资本市场不成熟的挑战，必须继续在设计金融工具上进行创新工作，以鼓励投资并管理风险。
能源和金融是相互联系的，他们两者之间是存在着很大的互动的。从关联性上看，在能源发展过程中的资金需求，将会极大地刺激经济的发展，所以，能源产业也成为了金融业利润的主要来源之一，将来的占比也会越来越大，两者是互相支持和促进的。
如何系统性研究“能源金融”
要玩转能源金融，还必须知道“能源金融”的系统性研究应该涵盖以下四个方面的内容。
一、研究金融支持能源以及能源产业作为金融产业利润来源而构成的机制中，金融信息通过能源产业向实体经济的传导，以及能源产业信息对金融产业的影响机理；
二、基于两大产业的正向关联性研究金融支持能源的路径；
三、基于两大产业的负向关联性，研究能源金融安全，包括能源金融的产业风险传染性及风险的预警和控制体系；
四、研究促进两大产业共生的金融生态和能源战略以及其他能源金融政策。
从能源和国际金融的发展历史我们看出：能源经济与金融市场是非常密切的关系。如果把能源比作国民经济发展的血液，那么金融可以说是经济发展的大动脉，能源和金融在现代经济体系中的重要性不可取代。随着虚拟经济的发展，能源和金融的联系愈发紧密。由于能源产业的资本密集属性，以及其勘探、生产及流通过程中的高风险性，都决定了其需要与金融相结合，进行资本的提供，以及风险的对冲；另一方面，由于资本的逐利性，金融利用能源对于资本和风险管理的需求，为之提供资金和衍生工具，从中获取风险收益。金融和能源产业的结合有着天然的冲动，是市场机制下的必然产物，是未来发展的必然趋势。
世界经济格局在逐渐改变，中国的能源市场也刚刚融入世界。在这一历史重要阶段，中国社会科学院把握此契机，决定为即将到来的能源引领型，社会打造尖端人才，联手美国杜兰大学培养更加符合中国经济发展的能源专业人士。
页:
[1]